之乎者也

伟大的梁文道居然是12月26日出生。

这样的伟大人物还有毛泽东。

我隐隐约约感觉还有另一位同一天生日的人物也会很伟大，哈哈！

欧洲杯的高潮过后，就有了足球的不应期。就像见惯了倾国倾城，眼里已经容不下庸脂俗粉。不过广药队就像自己的姐妹，不时还是要关注一下，可惜这姐妹也太不争气，居然二比四输给发不出工资的保级队伍长沙金德。

正好温布尔顿激战正酣，无意中看了一下，觉得还挺不错的。作为入门级球迷，先挑个偶像崇拜一下，于是选了费德勒——帅得来还挺好球技，电视里的解说员都称他“球王”，大概在网坛的地位就跟足球里的马拉多纳一样吧。

刚好中国球员郑洁也历史性地进入了四强，突然间觉得她挺漂亮的，可惜半决赛输给男人婆小威。顺便政治不正确一下，女子网球打成威氏姐妹那样也真是失败了。就算不是库尔尼科娃或者莎拉波娃这样的娃，至少也要有郑洁这样的姐啊。

前几天才知道中大附中的自主招生考试是不用考语文的。我不知道这样的学校还有多少，但仅仅这一个就已经吓了我一跳。我不想把这上升到继承传统文化、热爱祖国母亲的高度，这事归中宣部管。我只是觉得，这样的一个导向会造成本来就普遍低下的语言文字水平更加不堪入目，这事每个关心“活生生的人”的人都可以牢骚几句。我见到的很多人要不讲话逻辑不清文章狗屁不通，要不尽日装X写出来的文字全是余秋雨式的“夕阳下，一个民族的伤口在滴血”，再不就是只会“以xxx 为指导，提高思想认识，加强组织领导，营造舆论氛围”，全他妈一个音道出来一样。

所以，当我看到好的文字，我会兴奋异常。尤其当这种文字不是以文学的面貌出现，而是讲述了另外一种学问，比如法律。

读书的时候，我上过几节法理学的公选课，后来中途退出。原因是觉得冰冷的法律条文不及文学艺术直达人心的温婉，更何况“权力”和“义务”与我何干，只要我老老实实地做人难道法律还会咬我不成（典型的无知无畏）？讲这门课的老师是中大法律系法理学的教授刘星（不是《家有儿女》的刘星，虽然现在两个“刘星”我都很喜欢）。事实上，要是当时刘星老师用他写《西窗法雨》时的调调来讲法律，我猜我会坚持到期末并拿下学分。

《西窗法雨》薄薄地只有100多页，每篇文章也才1000把字，是10几年前刘星用“一正”的笔名在《南方周末》发表的专栏文章的结集。书前有中山大学中文系已故教授程文超老师的序言《小文论方圆》。程老师说：“总觉得文学与法律相隔很远，其实是没有碰到高手。读《西窗法雨》才知道文学与法律是可以联姻的。”很荣幸我和程老师一样对于法律跟文学的完美结合怀有一样的惊喜。为什么是“西窗”下的“法雨”？“法”雨可以理解，之所以“西”窗，因为书里写的是西方的法律故事和原理。我猜这也是无奈，那是因为伟大的中国古时候没有现代意义上的法律，要有，顶多也只是“刑罚”。而现在的法律几乎都是继受自西方，且很多四不像，实在是乏善可陈。

那么这书好在哪里？一是有趣。如您所知，有趣对于我们是如何缺乏的一种品质。阴差阳错我读了法律的课程班，看着那些千人一面乏味枯燥的教科书，我有一种崩溃的感觉。事实上，就算教科书也可以写得独树一帜才情满溢，从大陆跑到台湾去的史尚宽就是一例。对于写随笔的刘星，有趣这个特点就更加明显了。书里很多篇章都是由一个小故事开始的，就算你不看后面的法理，这些小故事都可以给人带来无穷的乐趣。第二是有理。看看这样的题目你就知道从中可以纠正很多我们原先自以为是的误解，或者学到原来根本就没有想过的问题：“法律的缺陷与人的智慧”、“少数人的权利”、“善良违法”、“法律就是强制？”、“法律形式上的正义”、“法律与人类本性”……

我用2个月上洗手间的时间每次一篇或者两篇地读，给本来枯燥的活动带来动人的生趣。要知道在五谷轮回的场所仍不忍放下的书才是真正的好书啊！